תביעה -התיישנות.

שאלה

שלום,
שאלה אולי קצת מורכבת,ב-ביטוח חיים-(המבוטח בפוליסה היה ערירי בחייו).
תביעת מקרה ביטוח,תקופה קצרה שלוש שנים.
הוגשה תביעה למקרה ביטוח פטירה- (בפרק הזמן לפני ההתיישנות)
שולמו תגמולי הביטוח,למוטבים הכשרים.
הוגשה תביעה לבית הדין לעבודה בתוך פרק הזמן לפני ההתיישנות ל-(פיצויים) מתוך הפוליסה, חברת הביטוח מוכנה לשלם לפי החלטת בית הדין לעבודה ,
מרוץ ההתיישנות נעצר (רק הגשת תביעה לבית המשפט עוצרת את מרוץ ההתיישנות).
סעיף 9 לחוק ההתיישנות,מחריג על סעיף 31 לחוק חוזה הביטוח
חברת הביטוח הודתה מפורשות בעובדות "ובקיום הזכות"-זו הודאה בזכות.

בתיק המבוטח נעשה מחדל-המלמד על פעולה פסולה,מנוגדת לחוק חוזה הביטוח –
והתנהגות-"חסרת תום לב"
ב-ניסיון ללכת בדרך המלך מול חברת הביטוח על מחדל שנעשה בתיק,דהיינו (תכתובות).
תשובותיה מלמדות על ניסיונה,פעם לייאש אותי-פעם לנטוע בי אמונה-שתשוב ותדון בתביעה מחדש,על פניו לא מיני ולא מיקצתא,תשובות -"חסרות תום לב"
ואף בכותרת מכתביה ותשובותיה ציינה "מבלי לפגוע בזכויות"-"ובטענת התיישנות"
שכן/או יתכן שאין התיישנות-שכן חברת הביטוח אישרה את התביעה מלכתחילה
"זו הודאה בעובדות ובזכות"
הוגשה תביעה נוספת לבית משפט השלום-(תביעה קטנה ).
התביעה הוגשה על מחדל שנעשה בתיק המבוטח-
המלמד על סטייה חמורה מחוק חוזה הביטוח מהלך פסול "חסר תום לב" ושלא כדין.
חברת הביטוח יצרה הקש בין פוליסת המבוטח לבין צו קיום שאיננו כלל וכלל של המבוטח
תיק הפוליסה אמור לשקף את רצונו של המבוטח
לליבת השאלה- האם תוכל חברת הביטוח לטעון על התיישנות בתביעה לבית משפט השלום
בתודה מראש.

פעיל 0
פורום פנסיה ודיני ביטוח חנוך 2 שנים 3 תשובות 274 צפיות

תשובות ( 3 )

  1. שלום רב,

    על פי הנתונים שהנך מוסר, התשובה שלילית.

    בברכה,

    דוד סער, עו"ד

  2. איבדתי משהו בתשובתך-
    התביעה הקטנה -הוגשה לאחר
    שלוש שנים .
    על מחדל שנעשה בתיק המבוטח.
    המלמד על ״חוסר תום לב״
    אבקש לשאול שוב-
    על פי העובדות שהצגתי לך
    האם-חב׳ הביטוח תוכל לטעון
    על התיישנות
    בתודה מראש.

  3. שלום רב,

    תשובתי לא השתנתה. התשובה שלילית.

    בברכה,

    דוד סער, עו"ד

השאר תשובה

Captcha Click on image to update the captcha .